盘点一下常见的对SSD的偏见与误解

任何产品，在不同的人看来，都会有不同的看法，这是合理的，好比某米手机的用户觉得其他品牌溢价稍高的手机就等于智商税，买苹果就是为了炫耀，但其他用户只是单纯觉得用着不错而已，哪有想这么多东西的。 回归到SSD上，其实类似的现象同样不少，可怕的是，这里面很多都是误解，并且发展成为“谣言”流传甚广，所以为了一定程度减少这些误解或谣言，所以兽王从最近一些SSD类的文章里把比较有代表性的评论都截取出来，做个点评。 误解1：QLC是边角料，QLC取代TLC、TLC取代MLC 这是完全错误的理解，尤其要强调的是，QLC并不是边角料，QLC也是和SLC、MLC、TLC一样实打实地从晶圆上切割下来再筛选、测试、封装的。 另外，QLC并不取代TLC，QLC正式上市后，TLC依然会正常售卖，还是会有很多TLC产品供你购买的。 就目前的行情价来看，已经有QLC产品上市了，但TLC的价格并没有被抬高，而且还保持着下降的趋势，某些TLC产品已经下降到480GB/350元左右了。 因为决定价格的并不单是颗粒的类型，还有产能、行业流通成本、需求量、品牌策略等等因素，你看到的最终价格，是综合了很多因素之后的一个结果。 如果哪天因为暴雨洪水导致全球颗粒产能骤降了，QLC比以前的MLC更贵也不是不可能对吧？你不买总有别人是刚需购买的，这是市场调控的结果。 QLC更多的是取代HDD，基本上会呈现此消彼长的现象，这个是大势所趋的。 至于说TLC取代MLC，这只是你在消费级产品看到的（以为是真的）现象，根本不是真正原因，以前晶圆厂的工艺和技术根本无法量产TLC颗粒，才不得不用MLC作为存储介质，就目前的产能来看，MLC是不足以支撑全球日益暴增的NAND FLASH存储需求的。 拿手机为例子，5年前高端手机标配可能就是16GB存储，今天的标配都128GB了，而且手机的保有量也越来越高，各种智能产品也是需要存储的，有限的晶圆产能要承载爆发性的需求，只有新一代的存储颗粒类型才能支撑得住。 误解2：机械硬盘就不会一下子全挂，SSD一挂就全部数据没有 33楼这种偏见其实也是错误的，从存储机制上看，HDD恢复数据的可能性会比SSD要高，但并不等价于HDD就100%能恢复，SSD就100%不能恢复，这就是谣言的精髓所在。 机械硬盘也有可能挂了之后直接掉盘消失，SSD也有可能挂了之后能得到修复，这个不是绝对的。 如果HDD受到剧烈振动或者转轴质量不过关导致碟盘受损的话，一样无法恢复（或者很难恢复、只能少部分数据恢复）。 SSD如果只是主控挂了，颗粒没问题的话，也是存在恢复的可能性，（颗粒坏了当然恢复的可能性就很低了）。 但开盘数据恢复这件事，基本上都不是普通消费者能做的，都只能交给专业的机构去操刀，价格可不便宜。 而且同样是不保证能恢复的（别跟我说你不小心误删个照片拿软件扫盘恢复，这种级别的就别拿出来说了），重要的数据还是多途径备份吧，你就拿一个HDD装着你所谓最重要的数据？KIDDING ME？ 下面这位75楼的网友说得就很在理了，重要数据多备份，NAS、DVD光盘、HDD、云盘，用上其中两三种再说你的数据重要吧。 误解3：SSD主控坏了就完蛋了 这个和前面提到的一样，其实主控坏了，是可以进行数据恢复的，数据是存储在SSD的颗粒当中的，（SSD的主要组成是主控+颗粒+缓存+PCB），其中颗粒就是存储介质。 71楼的玩家主控坏了并没有去进行数据恢复，只是一口咬定了坏了就完了，根本原因其实就是高估了自己数据的重要性，一想到数据恢复麻烦、数据恢复要钱，就直接止步了。 其实这件事如果发生在HDD上面，他同样不会去进行数据恢复的。 每个人心里都有一把隐藏的天平，左边放数据，右边放成本，成本包括时间、精力、金钱，一旦两边需要去权衡了，你就会发现当初（自以为）很重要的数据其实也没有想象中的那么重要。 误解4：如果已经写入90%固定文件，是不是剩下的10%会被不断擦写从而提前损坏？ 这个问题其实当时已经强调过挺多遍的了，自以为PConline的网友在兽王的长期谆谆教导下能够纠正这样的观点，所以姑且再拿出来讲一讲吧。 其实你想到的东西，你以为主控厂商会想不到吗，这个问题在N多年前的主控上已经被解决掉了，不会存在“逮住一只羊就只薅这只羊的毛”这种情况的。 SSD主控里面有耗损平衡（wear-leveling）机制，这是全部厂商都已经引入了的基础功能了，它能动态观察着每个颗粒被写入的情况，即使已经写满了90%的数据，它也会在空闲的时候腾挪数据，使得全部颗粒被写入的次数是差不多的。 所以希望大家就别操心你SSD写了90%之后，剩下那10%会不会提前报废了，这个真不会，因为那90%的数据不是静止不动躺在那个位置上的。 与之类似的还有垃圾回收、TRIM、坏块管理、错误纠正（之前用ECC现在多是LPDC）等等，这些技术早已经成为SSD硬盘的基本能力，资历老的玩家可能还记得SSD硬盘以前连支持微软TRIM都不一定做到，但是现在几乎没有不支持TRIM的SSD硬盘了。 这位56楼网友的思路和上面的其实也差不多，另外在各种阅读类APP上也看到很多这样类似的评论，希望他们这次能看见我写的东西，然后顺便更新一下大脑的知识库吧，不然别人看到你类似的评论又受影响了，就演变成谣言了，多不好。 谣言5：谁告诉你美国人不用固态硬盘的？ （这种套路和朋友圈谣言非常像） 什么美国都怎么怎么样了，你上美亚马逊看看，搜索SSD都能排出400多页的产品信息了，再不行的话你看看苹果的iMac Pro配的都是什么硬盘吧。 误解6：存储类型从SLC发展到QLC，就没便宜过？ 6楼和16楼这两位明显不是选择性失明就是恶意黑整个行业的了。为此我翻了一下6年前的SSD导购内容，截图大家看看。

2013年美光SSD 128GB?要700元左右

2019年你500块不到就能买到高品质的500GB SSD

简单算一下，基本上单位容量价格只需要6年前的1/6左右了，而且持续读写速度和随机读写速度都更快了，这些都是存储介质类型不断发展之后才能得到的福利。 误解7：非法关机SSD损坏比HDD的几率高？ 非法关机主要指的就是忽然断电、误触重启、蓝屏强行关机之类的，但实际上SSD并没有比HDD更容易受损，反而是HDD在非法关机的时候更容易受损。 两者都有受损的风险，别以为HDD就不会受损、或者以为HDD受损更少，所以大家在能控制的范围内尽量别出现非法关机的操作。 这就要从HDD的工作原理说起了，如果正在进行数据传输的话，HDD的光头就会在磁盘上进行0101的刻写，如果这时候正好断电的话，光头可能就无法及时从磁盘上抽离，从而一直压着磁盘伤害部分的磁道，导致出现坏道了。 而SSD因为没有这样的物理结构，断电了的话也不会对颗粒产生类似的物理伤害，更多的是数据逻辑上的出错。 而且如果都要做断电保护的话，在SSD上是更简单的，只要增加一些充电电容就能实现了，原理上并不难，服务器SSD上很多都有用上了。 误解8：仓库盘HDD速度能完爆QLC SSD？ 这个其实也是很多人都说过的谣言了，QLC速度比HDD弱？非也，这只是在很极端的情况下才会出现的，因为SSD缓存机制的优越性，其实在绝大多数情况下，QLC SSD的读写速度都是优于HDD的。 以500GB QLC SSD为例，除非你一次性连续写入超过15GB的文件，不然速度都会比HDD高，但一旦出现写完缓存掉速的情况的话，确实速度会比HDD还低，只有80~100MB/s。 很搞笑的是，一旦提到QLC SSD掉速问题的时候，基本上就会一堆人出来说大容量写入之后QLC SSD就会掉速，但实际上真的这么多人有这种频繁的超大容量连续写入的需求吗？ 我随便问了身边的几个同事，其实可能一年里面也就那么几次会有这种需求。有的人甚至几年都没有这样的需求，这是实话。 所以说，如果你每天/或者每几天都会有这样连续大容量写入需求的话，那直